甲府市議会 2021-06-21 令和３年環境水道委員会 本文 開催日: 2021-06-21
ただ、その後、詳細な調査を進める中で、１つ、固定価格買取制度の変更というものがございまして、かなり単価が下がってしまったということがございます。
ただ、その後、詳細な調査を進める中で、１つ、固定価格買取制度の変更というものがございまして、かなり単価が下がってしまったということがございます。
ここで生まれた電気は、全て固定価格買取制度に基づいて電力会社に売電され、年間収入は１億円にも上り、町に大きな経済効果がもたらされるようになりました。 本市においても温泉スタンドの設置がありますが、平成30年度検査時の温度は26度と聞いています。工夫を凝らし、地熱バイナリー発電についての調査研究の必要性を望みますが、執行者の見解をお聞かせください。
都留市の「元気くん」と呼ばれる小水力発電機ですが、日中は市役所の電気の一部を賄い、休日や夜間の余剰電力は、固定価格買取制度で売電も行っているそうです。 以上です。 ○議長（川島秀夫君） 山口薫君。 ◆３番（山口薫君） そうですね、そういうことで。ただ、都留市の小水力発電機は古いものなので、効率が非常に悪いんです。悪くても、６割５分の電気量を賄っている。
じゃ、次の質問に移りますけれども、同じ項目なんですけれども、同じような問題なんですが、本年11月、今年の11月から太陽光発電の固定価格買取制度、これは10年なんですけれども、これが順次終了してきます。これを環境の2019年問題というそうですが、ご存じでしょうか。 ○副議長（東山洋昭君） 尾形生活環境課長。 ◎生活環境課長（尾形武徳君） 知っております。
また、平成29年度から稼働を開始した甲斐峡東クリーンセンターにおいては、もとい、甲府峡東の既にでき上がっているんですが、クリーンセンターにおいてはごみ焼却の際に得られる熱エネルギーを利用して発電を行っており、固定価格買取制度により売電収入を得ております。
国においては、再生可能エネルギー発電において固定価格買取制度を導入するなどして、その普及促進に取り組んでいる。 しかしながら、太陽光発電設備については、高い買取価格が設定されたことや、規制緩和などにより急激に拡大し、さまざまな課題が全国で顕在化したところである。
国においては、再生可能エネルギー発電において固定価格買取制度を導入するなどして、その普及促進に取り組んでいる。 しかしながら、太陽光発電設備については、高い買取価格が設定されたことや、規制緩和などにより急激に拡大し、様々な課題が全国で顕在化したところである。
電力は国民経済の発展に欠くことのできないものであり、福島第一原子力発電所事故以降、電力需給が逼迫しているため、再生可能な自然エネルギー発電において固定価格買取制度を導入するなどして、その普及促進に取り組んでいる。 しかしながら、太陽光発電設備については、高い買取価格が設定されたことや、規制緩和などにより急激に拡大し、様々な課題が全国で顕在化したところである。
国においては、再生可能エネルギー発電において、固定価格買取制度を導入するなどして、その普及促進に取り組んでいる。 しかしながら、太陽光発電設備については、高い買取価格が設定されたことや、規制緩和などにより急激に拡大し、さまざまな課題が全国に顕在化したところである。
国においては、再生可能エネルギー発電において固定価格買取制度を導入するなどして、その普及促進に取り組んでいる。 しかしながら、太陽光発電設備については、高い買取価格が設定されたことや、規制緩和などにより急激に拡大し、様々な課題が全国で顕在化したところである。
国においては、再生可能エネルギー発電において固定価格買取制度を導入するなどして、その普及促進に取り組んでいる。 しかしながら、太陽光発電設備については、高い買取価格が設定されたことや、規制緩和などにより急激に拡大し、様々な課題が全国で顕在化したところである。
また、政府においては、２０１２年７月に「電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法（ＦＩＴ法）」に基づき、固定価格買取制度を創設し、再生可能エネルギーの導入を推進してきた。
翌平成24年度には再生可能エネルギーの固定価格買取制度も始まり、約2,300名が訪れております。 以上です。 ○議長（小俣武君） 小林議員。 ◆２番（小林健太君） その当時の経済効果というのはどの程度、本市にありましたか、お伺いいたします。 ○議長（小俣武君） 市民部長。 ◎市民部長（高部剛君） お答えをいたします。
太陽光発電施設に関しましては、固定価格買取制度の導入により、急激に増加、拡大してきたことから、売電事業終了後における大量の廃棄物の発生や不法投棄の増加が懸念されているところであります。
平成24年７月に、電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法、通称ＦＩＴ法に基づき、国が定めた固定価格買取制度が開始されたことを背景に、全国的に太陽光発電などの再生可能エネルギー発電設備の設置が急激に進んでおり、開発による景観や生活環境への悪影響などが問題となっております。
林野庁との協議につきましては、発電事業予定者が国の固定価格買取制度における設備認定を申請した際、燃料調達計画を説明しているところであります。 森林組合との協議につきましては、本市を所管します中央森林組合と峡北森林組合からは全面的に協力する旨の文書をいただいております。
②改正ＦＩＴ法への見解と対応について 今年の４月から施行された固定価格買取制度（改正ＦＩＴ法）が導入されています。改正ＦＩＴ法では地域との共生を図るためとして、認定時に関係する他の法令の遵守を求め、違反した場合には改正ＦＩＴ法に基づいて改善命令や認定取り消しができる仕組みとなっています。
特にこの中で現行との違いということでは、軽減措置の対象となります発電設備のうち、太陽光発電設備につきましては、改正前の地方税法では、電気事業者に対して電気を売る場合、いわゆる固定価格買取制度による認定を受けた設備が対象でございました。
平成24年７月の固定価格買取制度の開始以降、山梨県内では日照時間の長い県中北地域を中心に、事業用である10キロワット以上の導入が急速に増加、拡大している状況にあります。
固定価格買取制度が始まって２年半、早くもこの制度の根幹が揺らいでおります。 この問題は、政府が２年半前に個人や発電事業者が発電した電力の買い取りを大手電力会社に義務づけ、普及を図ってきました。しかし、太陽光発電の電力を売りたいという申し込みが急増したため、電力会社が買い取りを制限する動きが相次ぎ、混乱が起きているものでございます。 この問題を受けて、経済産業省は当面の対応案を示しております。